ST: laimestiem izdevumi nav atskaitāmi

Tā nosprieda Satversmes tiesa jautājumā par to vai ir ok, ka likums neļauj no laimestiem atskaitīt attiecīgus 'izdevumus'. Tātad, ir ok aplikt ar IIN EUR 5000, ja laimesta ieguldīšanai iztērēju 10000.

Īsumā par šo blogu:Intelektuālā Meka

Satversmes tiesā vispār ir patīkami atrasties, jo lietas dalībnieki tur ir lieliski sagatavojušos augstākās raudzes juridiskās profesijas profesionāļu sabiedrībā. Savukārt ST spriedumi liek aizdomāties par attiecīgo jautājumu dziļāko būtību.

IIN konteksts

Satversmes tiesa šajā interesantajā spriedumā secina, ka IIN noteikšana no izložu un azartspēļu laimestiem ir vērsta uz izložu un azartspēļu atkarības mazināšanu. ST norāda, ka arī pētījumi apstiprina, ka izlozes un azartspēles rada sociālekonomiskas problēmas ne tikai atkarīgajai personai, bet arī tās ģimenei.

Azartspēles nav saimnieciskā darbība

IIN likums attiecībā uz saimnieciskās darbības ienākumu ir veidots, balstoties uz nodokļu maksātāja spēju samaksāt nodokli. Proti, IIN apmērs ir atkarīgs no reālā ienākuma, lai finansiālais slogs, ko rada nodokļa maksāšanas pienākums, būtu samērīgs. Tomēr izložu un azartspēļu ienākums nav ienākums no saimnieciskās darbības.

Samērīgums

Savukārt pārējās ienākumu kategorijās izdevumu atskaitīšana uzliktu pārāk lielu administratīvo slogu, lai to uzskatītu par samērīgāku pasākumu. Attiecībā uz nelegālā biznesa apkarošanu ST atsaucas uz Azartspēļu un izložu politikas pamatnostādnēm 2021.–2027.gadam, kur jau paredzēti citi pasākumi.

TOMĒR!

ST nemainīja viedokli arī par situācijām, kur IIN jāmaksā pat tad, ja EUR 5k iemaksāju online bettinga kantora kontā un pēc kāda laika spēlēšanas vai pat nespēlēšanas izņemu no tā savus EUR 5k. Šai sakarā ST, gan, atstāja durvis puspavērtas industrijas spēlētāju interpretācijai. “Tātad to, kas ir uzskatāms par azartspēles vai izlozes laimestu, nosaka azartspēles vai izlozes organizētājs attiecīgās spēles noteikumos. Turklāt laimests tiek izmaksāts laimēšanas gadījumā. Tātad tas, vai līdzekļi, ko spēlētājs no interaktīvās azartspēles konta iemaksā savā bankas kontā, ir uzskatāmi par laimestu, ir atkarīgs no konkrētās spēles noteikumiem un tā, vai attiecīgie līdzekļi ir izmantoti spēlei.”

Pokers - azartspēle, izklaide vai sports?

ST uzskata, ka izlozes un azartspēles, atšķirībā no saimnieciskās darbības, ir izklaides pakalpojums un ienākumi atkarīgi no veiksmes. Par šo apgalvojumu neesmu tik pārliecināts, skatoties uz pokera spēlētāju prasmi.

Pirmkārt, ja pakalpojums, kā tad ar PVN?

Te paveras arī daudz plašāks interpretāciju lauks par e-gaming, u.c. ienākumu aplikšanu.

Savukārt, OECD modeļa konvencijas komentārā ir skaidri norādīts, ka 17. pants (par to, kurā valstī apliekas mākslinieku un sportistu ienākumi) attiecas arī uz personām, kuras saņem ienākumus no spēlēm, piemēram, biljarda un snūkera, šaha, bridža un turnīru pokera.

Tikmēr Kanādā..

Te ir kāds Kanādas nodokļu tiesas 2022.g. spriedums, kas pasaka, ka pokera 2010.g. pasaules čempiona ienākumi nav uzskatāmi par ienākumiem no saimnieciskās darbības. Viņš tieši apelēja (un uzvarēja tiesā) ar argumentu, ka pokera ienākumi ir laimests (game of chance) - hobijs un izklaide, jo viņam nebija nodoma ar šo pelnīt iztikai. Taču tā bija viņa pieeja saviem ienākumiem - citi var pieiet tam profesionāli, kā biznesam.

Un Vācijā..

Savukārt, Vācijas nodokļu tiesa 2017.g. skatīja vai pokera turnīru ienākums apliekas ar PVN. Tiesa nosprieda, ka nē, balstoties uz attiecīgo ES tiesas lietu par zirgu sacīkstēs iegūto naudas balvu aplikšanu ar PVN (Baštová, C-432/15). Pamatojums - trūkst tieša saite starp darbībām un to rezultātu - iegūtās naudas apjoms parasti pokera spēlei ir neprognozējams. Tādēļ arī turnīra dalības maksa nav apliekama.

Kā IIN piemēro citur ES?

Ungārijā - ienākumu no spēļu automātiem neapliek ar IIN, pārējām azartspēlēm apliekamais ienākums - 118% no laimesta.

Rumānijā - izmaksātājs ietur 3% IIN no bruto summas (līdz EUR ~2000); 20% no EUR ~2000 līdz EUR ~13 400; EUR ~1000 + 40% laimesta daļai virs ~13 400.

Polijā - līdz EUR ~530 par katru laimestu neapliek, pārējam - 10% IIN.

Luksemburgā - neapliek ar IIN.

Lietuvā - apliek ar IIN, uzvarētājam pašam jādeklarē un jāmaksā.

Dānijā - zaudējumus par tāda paša veida likmēm tajā pašā taksācijas gadā var atskaitīt no ienākumiem, bet citos gadījumos zaudējumi nav atskaitāmi un tos nedrīkst pārnest uz citu gadu.

Čehijā - neapliek ar IIN ienākumus līdz EUR ~2000 gadā.