![Ars Boni artwork](https://is3-ssl.mzstatic.com/image/thumb/Podcasts113/v4/78/c4/c9/78c4c95b-8a2c-246f-ad04-c279ed73a0f4/mza_7296252486103474238.jpg/100x100bb.jpg)
Ars Boni 495 Objektivität juristischer Klausurbewertungen (Clemens Hufeld)
Ars Boni
English - April 23, 2024 14:44 - 52 minutes - 48.3 MB - ★★★★★ - 1 ratingEducation Homepage Download Apple Podcasts Google Podcasts Overcast Castro Pocket Casts RSS feed
Previous Episode: AI Act in der Polizeiarbeit
Wir sprechen mit Clemens Hufeld. Er hat eine empirische Studie zu (fehlender) Objektivität bei der Bewertung deutscher juristischer Prüfungen vorgelegt. Ergebnis ist u.a. dass "[d]der durchschnittliche Unterschied zwischen höchster und niedrigster gegebener Note über alle Klausuren hinweg [...] 6,47 Punkte [beträgt]. Das bedeutet, dass eine Klausur im Durchschnitt – je nachdem wer die Klausur korrigiert – mit einer Notenspannweite von 7 Punkten zu rechnen hat, oder knapp 40% der möglichen Skala."
Quelle: Zeitschrift für Didaktik der Rechtswissenschaft, ZDRW 1 | 2024, 59,
DOI: 10.5771/2196-7261-2024-1-59
Link: https://orcid.org/0000-0002-9428-3456