#11 [seizoen 2, aflevering 6] - Zeehonden in de haven, onversneden genuanceerd getwitter van de PVV, waarom vervuiling eigenlijk niet onder Aboutaleb valt en 81 aanklachten tegen het ouderenbeleid

Aflevering #11 met weer een aflevering in het feuilleton Dieren in het nieuws. Want de zeehonden in de Rotterdamse haven zijn terug (gevonden). Tijden bivakkeerden ze op het Zeehonden Beereiland in de mond van de Beerhaven. Waarna ze verdwenen leken? Heel ver waren ze niet. Inmiddels liggen ze iets rustiger op een strandje aan de Gate Terminal. In 2022 figureren de zeehonden ook in de documentaire: Wild Port of Europe.

Tim stond afgelopen week even perplex, was het twitter account van Maurice Meeuwissen gehacked? In 22 woorden en 139 tekens enkel redelijkheid en een duidelijk kaderstellende opvatting voor de raad. De rest van zijn twitterfeed was gelukkig de ouderwetse megafoon met bij twijfel een extra hyperbool.

Fons was een column in de NRC opgevallen waarin Rotterdam weer eens van de verkeerde lijstjes aanvoert: vervuiling. Met daarbij de vraag waar is Aboutaleb? Immers vervuiling valt onder openbare orde en veiligheid.

Natuurlijk zijn er updates van de lijsttrekkers. Bij de VVD wordt Vincent Karremans voorgedragen door het VVD bestuur, de leden moeten er op de ALV nog wel wat van vinden. En bij de PvdA is Richard Moti op het schild gehesen. Daar nog iets meer positie voor het bestuur in de voordracht. De leden hadden al eerder ingestemd om geen verkiezing te houden maar een voordracht te doen. 

Daarnaast gebeurde er het nodige rond de Coolsingel waar Aboutaleb weer een nieuwe adoptiewijk aan zijn lijst toevoegde. Na Carnisse zal hij regelmatig in Oud Mathenesse te vinden zijn. Robert Simons schreef een prikkelende opinie over een Stadsparlement. Meer middelen voor de democratische controle vanuit de raad. Dat blijft buffelen en zwoegen om met beperkte middelen alle wethouders en het ambtelijk apparaat van Rotterdam te controleren. 

En de raad was voor het eerst, met z’n allen fysiek aanwezig. Een goede reden om gelijk maar liefst 13 uur te vergaderen op donderdag 30 september. Het was weer even wennen al dat geroezemoes in de raad (en op de stream) en wellicht ook wat onwennig en dicht op elkaar na zoveel tijd. Maar bovenal was het voor de democratie prettig om de geur van wilde beesten weer in de zaal te hebben.

Agendapunt 14 rond het rapport van de Rekenkamer: Broze Bedoelingen over het Rotterdamse ouderenbeleid mag dan niet onvermeld blijven. 50+ had op dit stuk maar liefst 81 moties ingediend, evenveel als er onderwerpen in het rapport stonden. Was het ludiek of juist ergerlijk? In ieder geval een enorme aanslag op de tijd en het geduld van de raad. En met slechts 2 aangenomen moties uit de reeks van 81 kan je je afvragen of het instrument hier ook niet wat bot is geworden en je zo je doelen nog wel goed bereikt?