Entre derecho a la intimidad de unos y el derecho a saber del resto

Vivien Mattei: profa. de comunicaciones
Rolando Emmanuelli: abogado
Luís Varela: abogado

Primer segmento:
• Una grabación editada dispara controversia legal, política y profesional.
• ¿Hay división entre expresiones personales y las del funcionario?
• ¿Es un divertimento?
• Ejemplos de las actitudes de clase
• ¿Alguien con esas actitudes debe ser portavoz de una agencia pública? ¿Puede alguien sin esas actitudes sobrevivir como funcionario del actual gobierno?

Segundo segmento:

• ¿Las grabación y su divulgación es legal?
• ¿Si la grabación fue hecha frente a terceros y en tono fuerte, hay expectativas de intimidad?
• La responsabilidad civil es mayor que la criminal
• Es ingénue partir de la premisa de que, en al era digital, no se parta de la premisa de que alguien está grabando.

Minutos en la historia: La pandemia del 1918 en Puerto Rico

Tercer segmento:

• Hay un derecho del pueblo a estar informado. De ahi surge un conflicto constante con el derecho a la intimidad de funcionarios.
• Las opinión de nadie se deben castigar

Segmento final:

• La dimensión política de la discusión
• Esto se da en medio de una lucha de primaria interna del partido en el poder
• Las acciones demuestran mentalidad fascistoide y eso hay de denunciarlo
• Si un funcionario hace algo y el poder nominador no le pide cuenta lo valida
• En medio de esta crisis hay 4 renuncias importantes en Dep de Salud
• Hipótesis sobre el origen de esta controversia