“Сейчас всё поставлено на паузу, но надежда остаётся”

Нас преследуют за сотрудничество

Статус “международной” конференция смогла получить благодаря участию в ней спикеров из Норвегии, Финляндии, Китая и Белоруссии. Правда, присутствовали они не лично, а при помощи видеосвязи. 

Йохан Бекман во время выступления

Как оказалось причина не только в закрытых границах - по словам финского политолога Йохана Бекмана: “В Финляндии сейчас практически запрещено учёным каким-то образом контактировать и сотрудничать с российскими коллегами. Например, мой Хельсинкский университет официально это запретил… Я сейчас действую против этих инструкций. Ситуация такая, что нас практически за это преследуют”.

Сложно сказать, подобные запреты, или какие-то другие причины помешали иностранным учёным принять участие в конференции так же, как это сделал Йохан Бекман по видеосвязи. Но факт остаётся фактом - подавляющее большинство выступающих были из России.

Наука вне политики?

Несложно было заметить, что настроение и идеи во многих докладах были похожи. Одна из самых частых проблем, с которой столкнулись российские институты и исследовательские центры в последнее время, была озвучена в самом начале в выступлении начальника отдела международного сотрудничества МГТУ Натальи Аникеевой.

Рассказывая о приостановке в одностороннем порядке (со стороны иностранных партнёров) совместных проектов с Университетом Арктики, она заметила: “Мы с недоумением узнали о том, что с нами не будут сотрудничать… Всё поставили на паузу. Но даже если так, они всё равно пошатнули тезис о том, что наука вне политики”.

Замороженное сотрудничество

О приостановке почти всех проектов говорили и другие выступавшие. Евгений Боровичёв, заместитель генерального директора Кольского научного центра (КНЦ) по научной работе, рассказал, что международное сотрудничество было для них одним из главных приоритетов последние 30 лет. Программа Коларктик, направленная на поддержку сотрудничества в Арктическом регионе, являлась основным источником по расширению международной деятельности и получения важной информации.

“Еще недавно, до начала этого года велась активная работа по продолжению этого сотрудничества. В частности, Кольский научный центр был одним из разработчиков основных осей программы на следующий год. К сожалению, сейчас вся эта работа заморожена. Но я надеюсь, что наработки не пропадут,” - поделился мыслями Евгений.

Михаил Уксусов, сотрудник международного отдела Мурманского арктического государственного университета, рассказал о том, как сейчас выглядят совместные проекты: “Приостановка сотрудничества в одностороннем порядке повлияла на работу, но не остановила совместную деятельность. Мы продолжили традиционное сотрудничество с учёными северных стран, но теперь это происходит не на межинституциональном уровне, а в формате “исследователь-исследователь”.

Ещё он заметил, что наука в Арктике “…не может не быть международной. Арктика - это территория глобальных интересов, и сотрудничество не должно ограничиваться только скандинавскими странами или странами Северной Европы. Поэтому мы решили сместить вектор нашей деятельности, и сейчас активно развиваем сотрудничество с Белоруссией, Индией, Турцией, Бангладешем и Китаем.”

Китай поможет?

Конференция продолжалась, участники сменяли друг друга. Слушая их выступления иногда возникало ощущение, что общее настроение таково: сейчас всё в сотрудничестве с ЕС поставлено на паузу, надо немного подождать и потом всё опять вернётся в прежнее русло.

Многие говорили о переориентации на азиатский регион, но тут есть нюансы. Раньше финансирование многих проектов осуществлялось именно со стороны ЕС, а вот как будут развиваться отношения в этом плане с азиатским регионом, пока непонятно. 

Как рассказал Куан Дзен Дзюнь, профессор китайского института приграничных и морских исследований Юханьского университета: “Важно отметить, что законодательные процессы Китая по Арктическому региону отстают от процессов в арктической деятельности и международно-правовой практики. (В Китае) отсутствует специальный закон об Арктике… Законодательство Китая в отношении Арктики остаётся на низком правовом уровне, и ограничено областью научных исследований”.

Всё это говорит о том, что ждать больших финансовых потоков из этого региона не стоит.

Могут и все Хибины унести

Помимо прочего на конференции много говорилось о туризме. Владимир Маслобоев, советник генерального директора КНЦ заметил, что эта тема очень чувствительна для Арктики: “Региональные правительства Мурманской области, республики Саха и Якутии поставили акцент на развитие туризма. Для России это важно, потому что границы сейчас не сильно прозрачны и развитие арктического туризма это очень важно. Но нас волнует вопрос - а сможем ли мы интенсивно развивать туризм и одновременно сохранить хрупкую природу Арктики?”

Владимир Маслобоев рассказал о том, что неконтролируемый туризм разрушителен по своей сути, и необходимо срочно думать о том, как можно регулировать этот процесс. 

“Если вы откроете сайт одной из туристических компаний, которая занимается геологическим туризмом в Хибинах, то увидите восторженные отзывы туристов. Некоторые пишут о том, что они увезли до 200 килограмм геологических образцов! Если развитие туризма будет продолжаться в этом же направлении, то могут и все Хибины унести!”

Недавно Владимир Маслобоев общался в Архангельске с Иваном Мизиным, представителем национального парка “Русская Арктика” и узнал, что у них примерно те же проблемы - как развивая туризм в Арктике одновременно сохранить арктическую природу. “Нам необходимо исследовать экологическую ёмкость наших территорий, сколько людей можно пускать, сколько людей в год могут посетить те или иные районы”.

Возможные точки для восстановления

Тем не менее многие участники конференции с осторожным оптимизмом говорили о будущем. “Если сказать о точках роста (с которых начнётся восстановление), то мне кажется, что они останутся теми же самыми, что и точки нашего постоянного взаимодействия. Это общая история, которую невозможно переписать. Это культурные связи и взаимное влияние на культуру друг друга. И конечно экологические процессы”, сказала Светлана Солдатова, директор продюсерского центра “Северный характер”.

Евгений Боровичёв считает, что совместные проекты так или иначе будут реализовываться, поскольку: “…Природа не знает границ. Мурманская область находится в стратегически важном приграничном регионе. Мы знаем, что добыча минеральных ресурсов соседствует с негативным влиянием. Сейчас закрываются границы, проекты, но мы понимаем - закрыв границу никто не отменяет воздушный перенос.”

Примерно такую же мысль высказал и Денис Моисеев, председатель Мурманского областного отделения Русского географического общества, рассуждая о российско-норвежских отношениях: “Наука не может ограничиваться границами. Баренцево море одно, там нет никакого забора. Поэтому я надеюсь на то, что в будущем сотрудничество продолжится и будет развиваться”.