In dieser Ausgabe gibt es Erfolgsmeldungen aus den Bereichen Science Crowdfunding, Open Metrics und Open Access: mit dem Projekt von Anne Schelhorn konnte das zweite Sciencestarter-Projekt erfolgreich finanziert werden; ResearchGate experimentiert mit einem neuen Zitationstracking und mit PeerJ und der Open Library of Humanities stehen zwei Open Access Megajournals in den Startlöchern, die Grundsätzliches versuchen etwas anders anzugehen.

In dieser Ausgabe gibt es Erfolgsmeldungen aus den Bereichen Science Crowdfunding, Open Metrics und Open Access: mit dem Projekt von Anne Schelhorn konnte das zweite Sciencestarter-Projekt erfolgreich finanziert werden; ResearchGate experimentiert mit einem neuen Zitationstracking und mit PeerJ und der Open Library of Humanities stehen zwei Open Access Megajournals in den Startlöchern, die Grundsätzliches versuchen etwas anders anzugehen.



This work is licensed under a
Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License


Teilnehmer



Matthias Fromm


Twitter


GitHub


Website


ORCiD


Linkedin


Website


Thomann Wishlist


Amazon Wishlist



Shownotes: OSR005 Crowdfunding, Zitation und Open Access Megajournals



Teilnehmer:

[podlove-contributor-list]


Links:


Science Crowdfunding

There is literature in Africa?
OKFN: Tools for Open Science: Crowdfunding Science

Open Metrics

ResearchGate startet Zitationszählung
University of British Columbia: The Pros and Cons of Altmetrics for Librarians

Open Access

PeerJ
What does it cost to publish a paywalled paper with anyone?
Harvard’s library can’t afford journal subscriptions
New Journal Publisher PeerJ Ready to Launch
Perceptual elements in Penn & Teller’s “Cups and Balls” magic trick
The Open Library of Humanities
So ganz hat De Gruyter das mit #OpenAccess noch nicht verstanden
Berliner Erklärung über den offenen Zugang zu wissenschaftlichem Wissen
Fair Access to Science and Technology Research Act (FASTR)
Tim Gowers: Elsevier Boykott one year