Wie mag bepalen wat waar is, volgens welke criteria, en wie bepaalt dát? (Jaron Harambam)

#2. Met socioloog Jaron Harambam (Katholieke Universiteit Leuven) bespreek ik hoe samenlevingen een gedeeld besef van wat waar is ontwikkelen en ook waar de twijfel over die waarheid die zo kenmerkend is voor complotdenkers en het zogenaamde post-truth tijdperk vandaan komt. We discussiëren ook over wat we van platforms en traditionele media mogen verwachten qua regulering van het publieke debat en qua inspanning om ons informatielandschap schoon te houden. Misschien is het wel géén goed idee om misinformatie te censureren.

Tijdlijn
03:00 Wat is het post-waarheid tijdperk
08:00 Redenen waarom mensen officiële waarheden wantrouwen
12:00 Onjuiste aanname van goedgelovigheid in veel post-waarheid analyses
20:00 Hoe censureren geloofwaardigheid van instituties kan ondermijnen
29:00 Wat sociale media wel en niet goed doen in hoe ze het publieke debat en onze informatievoorziening nu beheren
35:00 De rol en de toekomst van traditionele media

Meer weten

Jaron Harambam, Marije Kuiper & Roel Vaessen: The Truth Is Out There.

Jaron bij Op1 over dit boek. Zie ook thetruthisoutttthere.nl.
Geciteerd paper: 'De/politisering van de Waarheid: complottheorieën, alternatieve feiten en nepnieuws in het tijdperk van de postwaarheid' (Harambam 2017).

Mijn opiniestuk in De Volkskrant over de onjuiste aanname van goedgelovigheid in het debat rondom misinformatie (we overschatten heel erg in hoeverre mensen in nepnieuws trappen). Ik mocht bij radio1 in debat over mijn betoog: Is nepnieuws eigenlijk wel zo gevaarlijk?

Als je meer wilt lezen over het waarheidsvriendelijk maken van online platforms kan ik het paper 'Towards a Critical Social Epistemology of Social Media' (Habgood-Coote 2021) aanbevelen.

★ Support this podcast on Patreon ★