(édito) 🌐 Penser local, agir local

Dans un monde parfait, les décideurs lisent la synthèse du rapport du GIEC, font les arbitrages qui s’imposent et le climat se calme. Mais visiblement, ce n’est pas le scénario du film dans lequel nous avons tous un rôle. Non seulement les décideurs ne lisent pas, mais même avec l’accompagnement acharné des passeurs qui font l’effort de rendre la prose scientifique intelligible, tout cela manque de concret. Car la science du climat a un problème de taille : l’échelle de ses analyses. Parler du dérèglement du climat mondial et de chocs qui concernent de vastes aires géographiques ne parle à personne. Comment toucher notre quotidien pour que chacun se sente concerné ?

C’est le pari des « GIEC régionaux » qui essaiment un peu partout. Des groupements de scientifiques de tout poil réunis pour rendre lisibles les enjeux climatiques au plus proche des citoyens, et inspirer directement les décideurs locaux. C’est une triple expérience de dialogue. D'abord entre les scientifiques eux-mêmes, car en se rapprochant des enjeux il faut multiplier les regards et travailler dans une parfaite transdisciplinarité. C’est un dialogue avec le politique, qui n’est pas si courant pour nombre de chercheurs. Mais c’est aussi un dialogue avec les citoyens, puisque l’échelle régionale permet d’aller sur le terrain pour expliquer, et aussi mieux comprendre les enjeux locaux dans toute leur complexité.

L’échelle locale permet de mieux toucher le caractère systémique des problèmes à venir. Elle permet aussi de donner aux analyses un caractère situé et concret, permettant d’accélérer le passage à l’acte comme l’écrit Hervé Le Treut :

L’examen du fait climatique dans un contexte précis est un vecteur d’actions et de réflexions qui peut mettre en prise directe les citoyens et les décideurs autour d’enjeux qui ont une portée majeure.

Et si désormais la planification de nos territoires et nos documents d'urbanisme passait avant tout par la compréhension de leurs vulnérabilités ? Regarder le climat qui s'emballe depuis le territoire, c’est finalement chercher à comprendre les fragilités des systèmes naturels, économiques et sociaux qui l’animent. Il est peut être temps de sortir des stratégies territoriales dopées à la croissance infinie pour anticiper les bouleversements en cours et accepter de penser des futurs pleins d'incertitudes.

Les décideurs qui doivent aujourd’hui comprendre nos vulnérabilités et organiser la résilience de nos territoires sont moins loin qu’on ne le pense. Engager localement le dialogue entre scientifiques, politiques et citoyens autour de nos vulnérabilités est exigeant et ne doit jamais se résumer à un coup de communication. Mais nous avons aussi besoin de penser local, pour agir local.

Ne manquez notre entretien avec le climatologue Hervé Le Treut, et de lire son ouvrage « Climat et civilisation, un défi incontournable », un texte très éclairant paru récemment aux éditions Ères.

— Sylvain Grisot (Twitter / Linkedin)

https://dixit.net/newsletter104/